历史上最奇案，母子都背了两千多年的黑锅！

淘金

   以前说过，中国历史上第一背黑锅的人物是赵姬，也就是秦始皇的母亲。本来是大家之女，能歌善舞又漂亮，这在司马迁老先生的记载中说的很清楚，却被很多历史场合诬陷为歌妓，这是后世很多儒士有意而为之，因为在以法治国的秦国，这些儒士没有混饭的饭碗。
    那么，第二个背黑锅的是又是谁哪？就是赵姬的儿子秦始皇。
   秦始皇已经是始皇帝，完成了天下的大一统，高高在上，难道也要背黑锅？很多人一定会将脑袋摇的像拨浪鼓。事实上，这是一个被后代人特别是儒士们极力诋毁的人物，后背上的黑锅和赵姬差不多，残暴二字甚至已经成为秦始皇的代名词，在背上背了两千多年。一个人一旦被打上残暴的标签，基本就等于遗臭万年，这黑锅也足够大。
   事实真的是如此吗？

   在此，先提个问题，为什么历朝历代建国之后，都要诛杀功臣，至少需要将一些功臣宿将解甲？而唯独秦始皇从没有杀过一个功臣？
   刘邦、朱元璋、李世民等都有诛杀功臣的记载，赵匡胤则采取杯酒释兵权的方式，所有的开国皇帝都会使用一些不太光彩的手段处理功臣。而唯独秦始皇不同，一个功臣也没有杀过，对待功臣，要么继续重用，要么也可以安度晚年。秦始皇兼并六国、统一天下，王翦、王贲、王离、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、郑国、蒙毅、冯劫、王绾等一大批功臣宿将，居功至伟，按现在人们的眼光来看，它们的脑袋都不安全。事实相反，王翦、王贲等得到善始善终；蒙恬、李斯继续被秦始皇重用，蒙恬更率领三十万秦兵驻守北部边境，威震北方，二人在秦二世时被赵高集团害死；王离、章邯等则活到了秦朝末年；王离在巨鹿之战中兵败被俘，后去向不明；章邯则被刘邦打败，自杀身亡。即便吕不韦祸乱宫闱，按律当诛，秦始皇也仅仅是让他举家搬迁到蜀地去居住。只不过吕不韦自己无法承受这种失落，服毒自尽了，这与秦始皇无关。
由此可以看到，从对待功臣的态度看，秦始皇在历朝历代中是最为仁义的，和残暴根本沾不上边。
之所以秦始皇不残杀功臣，和当时的社会形态有关。我们知道，商鞅变法之后，秦国已经实现法治社会，社会生活的各个方面都有法律条文约束，虽然商鞅后来被杀，但这些法律完整地继承了下来。商鞅变法是从公元前359年开始的，秦朝在公元前221年建立，这意味着法治社会已经在秦朝贯彻了138年，完全深入了秦朝社会生活的方方面面，成为了人们日常生活的规范。至于这些功臣宿将的升迁、降职或罢免，都有详细的法律条文规定，自有社会的各个部门拟议、由皇帝批准，皇帝只需依法办事就行，犯不着自己刻意依个人的意愿处理这些功臣宿将。
另外，战国时代，每一国的王位，不一定是父传子，兄终弟及的也很多，当然也有个别其它的传位方式，虽然也是家天下，但更似是家族的天下，却不完全是皇帝父子相传的小家天下。在小家天下的时候，老皇帝死去，小皇帝或者因为年纪小，或者因为能力弱，就难以制约老皇帝留下来的功臣宿将，对家天下的皇权构成威胁，这就让老皇帝有诛杀功臣宿将的动机。但是，如果是家族的天下，除非老皇帝突然暴病身亡（秦始皇就是这种情形），他有更多的选择权，或者让家族内有能力的人辅政，也可以直接传位给兄弟中有能力的人，功臣宿将对皇位的威胁就小得多，或者不存在。在当时的历史条件下，秦始皇当然也会受到这种氛围的影响，没必要也没动力诛杀功臣。
战国时代，很多诸侯王对贤士是非常尊重的，作为师友来看待，这以魏文侯最为突出。稷下学宫是当时著名的讲学场所，贤士开课时，齐王经常作为学生去听课。在这种思维模式下，贤士更近似于诸侯王的师友，这从秦始皇对待王翦的态度上也可以看出来（近似帝师），这就很难出现对功臣宿将的肆意诛杀。而从汉朝家天下建立完善、特别是汉武之后，无论什么人，都近乎是皇帝的奴才（唐宋特别是宋朝略有改变），这种风气在后来愈演愈烈，到清朝达到了顶峰，即便当朝宰相在清朝皇帝面前也只能自称奴才而不是臣，皇帝对于自家的奴才当然可以随意诛杀。
皇帝的地位越来越高，让诛杀就变得随意。现在的人们很喜欢清宫剧，也是内心的一种反应。
有人说，秦始皇不诛杀功臣是因为自己是开国皇帝，拥有卓越的才能，自信自己不必担心功臣宿将的威胁。这种解释完全不靠谱，难道刘邦、朱元璋就不自信？他们更自信，别忘记，它们可是从农民登上的皇位，必须拥有更突出的才能，当然也拥有更强烈的自信。
所以，秦始皇不诛杀功臣，首先在于当时的法律比后代的、完全家天下的封建社会更为健全、得到更普遍的贯彻，社会更接近法治社会，这是最重要的。其次就是与战国时期对贤士的态度和当时的王权体制有关。


由此也就可以看到，秦朝之后，天朝的封建历史是倒退的（您可不要吃惊，这是本人自己的观察），首先在于人治在封建社会治理中的地位不断提高，皇帝的地位与权力不断上升，代替了商鞅变法之后建立的法制社会的社会氛围。也在于后代的封建社会完全演变为一家一户的小家社会（父传子模式，只有没儿子的时候才会变化），家天下的氛围彻底形成。也可以说，后来的封建朝代主要继承的不是秦国的法治社会，当时，这种法制社会的要素不仅体现在秦国，也体现在战国时期变法之后的魏国、韩国、燕国、楚国。社会治理模式的倒退自然会阻碍思想、科技、生产力的发展。所以，春秋战国时代成为中华历史上最辉煌的时代，无论哲学、思想、文学、艺术、科技发展等都创造了巅峰的水平，百家思想和那些光耀历史的“子、祖”等人物至今也无法超越，这就成为一种必然，因为社会治理模式和社会氛围倒退了。


    那么，为何秦始皇得到残暴的千古骂名？一直背黑锅？
第一，修建秦皇宫和陵墓的工程非常浩大，损害了民力，给阴谋家们制造了素材，便于塑造秦始皇残暴的形象，这是客观因素。
第二，秦朝末年，关东爆发起义，虽然伊始时期是基层民众引发，但后来是以六国遗族和大氏族为主导的，它们的内心是希望恢复自己一家或一个家族的利益。既然要恢复一家或一个家族的利益，自然没法从社会的整体利益上反对法治社会，因为法治社会是一种更为均等的社会，最好的办法就是宣传秦国的残暴（吕不韦之前，秦国与关东六国的征战中，秦军也确实残暴，最典型的是白起坑杀40万赵军。但吕不韦当政之后，这种情形已经很少。但这依旧是关东贵族的口实）。
这实际是一种政治手段，秦始皇的黑锅也就背上了。虽然白起坑杀赵军时，他尚未准备出生，但这事也由不得他推辞。
所以，推翻暴秦一直是关东起义的主要政治口号。
第三，秦始皇大一统之后，延续了商鞅变法的治理模式。可是，儒士们鼓吹的是家天下模式，这是它们的饭碗，自然在秦始皇的饭堂里混不上饭票。法家治理天下，扎根在现实之中，比如郑国渠的修建就极大地提升了秦国的国力，是秦国统一天下的基础，在法家的理念中，讲的是实事求是，讲看的见的东西。而那些术士总是鼓吹一些当时的人们无法理解的玄而又玄的东西（也可能太先进），自然不受秦始皇的待见。这是一群在秦朝时期很落魄的人，在当时和汉朝建立特别是汉武之后，自然会诋毁秦始皇，表达自己的不满（没饭票，当然不满），也为后来家天下的封建朝代当吹鼓手，秦始皇残暴的黑锅就只能继续背下去了。
这一群老人家或许目的很单纯，就是为了混几张饭票，但可把后代无数人忽悠了。

赵姬

所以，秦始皇是历史上最被低估的皇帝，他对中华的贡献被忽视了，缘于它建立的是更近似法制的社会，更公平，也更加尊重人（贤士），也不会肆意杀戮。这与后来封建社会的历朝历代的任何一个皇帝都不同。有名人将其称呼为“千古一帝”，根源也在这里，而不是因为他是始皇帝。
他也是历史上除了赵姬之外第二个长期背黑锅的人，这个“长期”一不小心延续了两千多年，也让这对母子相伴相随。
有朋友问，如何通过研读历史提高自己的哲学能力？就是要从历史书籍中不断感悟背后的内容，当不断深入之后，自己的哲学能力就会产生飞跃。

《如松话投资——投资的精髓》购买地址：功夫财经（ID：kongfuf）微信或者功夫财经App



《如松看财富之道》销售链接：http://item.jd.com/12054343.html

《如松看人权货币》销售链接  http://item.jd.com/11993888.html

《如松看货币之道》销售链接  http://item.jd.com/11705115.html