政府会不会抵制智能机器行业？

淘金

    很多人一定会回答，肯定不会，你这是疯话。其实我也认为现在是疯话，但一两年之后却未必是疯话。

BBC基于剑桥研究者的数据，会计、银行职员、政府职员被机器取代的概率分别是96.8%、97.6%、96.8%，艺术家、心理医生和老师被取代的概率分别是3.8%、0.7%和0.4%。也有报道说，智能机器将取代70%现有的工作岗位，这个行业的崛起将给社会带来什么样的变化哪？


今天的人们，总认为新技术是阳光，其实它的另一面是黑暗，对不同的社会会产生不同的结果。


第一，我的态度是既不必恐慌，更不能无视。

人类历史上发生过多次工业革命，都曾经出现过大量的工作岗位被取代的先例。比如：汽车出现之后，马车夫下岗了；互联网出现后，纸面媒体萎缩了，等等。但是，所有的技术革命在消灭旧的岗位的同时，都会大量地创造新的职业。当初互联网普及的时候，也曾经给相关行业的就业带来巨大的威胁，人们也曾经恐慌，这种报道数不胜数。但事实上，计算机制造、软件编程、维修等，也创造了很多新的就业机会，地球不是照样还在运转吗？未来，智能机器也不会例外，这是我在讲课中重点说过的问题。

但是，远景的美好不能回避现实的问题。现在的教育体系、我们身上的技能和知识，还能适应智能机器时代吗？现在的绝大多数人是有困难的，这是由我们的经历和知识构成做决定的。而重新构造自己的知识和技能又有一定的困难，这种困难既包括年龄等客观限制，也包括现在的教育体系未必能提供很好的、合适的更新课程，结果就会造成大量的结构性失业。

社会承受的起这种大量的机构行失业带来的冲击吗？这让我想起二战之前，德国将旧的报废机器一律销毁，本质上就是不准许机器取代人的工作岗位。

当失业情形恶化的时候，部分政府会限制智能机器的发展吗？恰好，智能机器很可能会带来一系列情感问题、安全问题，等等，这个借口就在哪里。

任何新技术，刚刚开始的时候，往往不会被社会普遍所接受，就源于这一系列的社会问题。缘于社会需要转型，政府需要转型，教育需要转型，人更需要转型，在转型期的问题不能化解之前，新技术的发展就会遇到出现阻力。互联网技术在上世纪60年代就发明了，但真正的开花结果确是在本世纪，中间的间隔正好约一代人，原因应该就在这里。

当然对个人来说，认真学习研究这个行业，尽快地融入，是最正确的选择。



第二，智能机器时代的到来，会不会催生社会的裂变？

以往，富士康必须雇佣工人工作才能实现自己的利润，但是，智能机器时代的到来，富士康不用雇佣很多的流水线工人，只有少数管理人员就可以了。富士康的股东自然可以实现利润最大化，而部分工人却可能失去温饱的机会，让全社会的生存空间严重恶化。

任何一个社会，也都可以比喻为一个富士康。

对于集全社会，顶端的人可以满足最大的收益。这样的国家大多数是新兴国家，往往没有完善的社保，也没有完善的社会财富转移、平衡通道（财政起不到真正的转移支付的作用），即便建立了这样的财政转移支付机制，也会被贪官污吏阻塞，无法发挥作用。

社会的混乱不可避免。

而有些社会，并不惧怕智能机器带来的冲击，因为其社会财富的平衡机制非常健全。比如，有些国家开始酝酿对智能机器征税，目的自然是用于补贴生活困难的群体，它们在随着新技术的变化而改变自身社会的管理体系；还比如北欧的很多国家，管理者廉洁，保证从富人征收的高税收可以正常地用于救助贫困，或者用于新技能培训，或者用于建立社会福利机制，等等，这样的国家才可以顺利地抵御新技术对社会所带来的冲击。

所以，从社会学的层面来说，智能机器它绝对不仅仅是一项新技术，而是对社会旧有模式的破坏。如果一个社会无法建立适应新技术的社会机制时，面临的是摧毁，也很可能会抵制新技术，这种抵制更可能最先显示在大众的层面上，最后显示在政府的层面；一些社会可以或有能力承接这种新技术，就会带来社会更快速的进步，进入新的时代。

任何新技术，都永远不仅仅是技术，而是对现有社会模式的裂变。



《如松话投资——投资的精髓》购买地址：功夫财经（ID：kongfuf）微信或者功夫财经App

《如松看财富之道》销售链接：http://item.jd.com/12054343.html

《如松看人权货币》销售链接  http://item.jd.com/11993888.html

《如松看货币之道》销售链接  http://item.jd.com/11705115.html