谈谈不同杠杆合约手下的资金布局设计!

Thanks

谈谈不同杠杆合约手下的资金布局设计!

转贴
1.杠杆合约手的开仓准备
首先就是个高杠杆的评价了,还是那句话,有总比没有好,有些平台给你不同的杠杆设置,你可以去选,这明显就好些,有人论证了高杠杆的风险
比较合理的操作准备是,小资金使用高杠杆,因为你回旋余地太少了,需要可以能下更多的交易手,才保证有展开的空间
但大资金,并不合适,可以使用低杠杆来操作,它的好处在于,你可以把净值波动克制在很小的范围,然后逐步加力

开仓准备,以能下100个交易手为前提,从操盘数据看,千点波动范围内,解盘获利逃脱成功率目前还在100%

2.1000USD,2000USD,2WUSD下的一个资金配置设计方案
对不少交易爱好者来说,开始操作外汇,首先必须考虑到的就是交易风险,想赚钱当然对,先想不亏钱更重要
没有交易经验的投资者,明显的,开仓操作以投放小资金练手,其实是更好的选择,所以,1000美元左右的开仓资金又想能获利,这个还是有意义的操作设计 从我当时操作外汇看,虽然不太服输,但理性还是很重要的,并不是你心态好就可以的,心态是个不可控制的因素,只有你把帐户资金闹大了,获利了,才会有实际好的心态  也就是所谓艺高人胆大的说法,你冲太快,重仓出击,虽然可能一时获大利,但长期做,失败几乎是必然的

君不见,操作股票,最后可能大部人获利吗  MIDAS老师说的对,金融市场,唯一不变的运行法则就是,操盘手设计操作计划,收集低成本筹码,洗盘,拉升,再把高位成本转嫁给大部分散户,从概率理论来说,大部分人是必须亏钱的

你买了股票,涨了才能赚,大部分人能赚钱的时候,操盘手是不会拉的,只要把大部分洗出去了,他才会拉,这个才是操作本质的东西
外汇市场也是一样的,随机波动看起来偶然其实是必然的,没有哪个机构炒了玩,最后还是要出货的

这个,其实也是最后我的操作最相信的技术内容
分析是不可靠的,唯利是图,才是操作最本质核心内容
满足操作指标,那就容易先设置资金安排了

那就是
1000USD.可以选1:400杠杆,操作1K合约手
你找到10个美元能下一手的平台,一般就符合这一逻辑了
2000美元,如果是PMC这样的平台1:500,20美元做一手USD/JPY,那也符合了
2W美元,倒是选择余地大了,但比较合理的还是先做1:50杠杆,操作1K合约
至少我就是这样来设置自己的开仓准备前提的

3.货币对选择与逐步加力法的有效性

四大直盘,USD/JPY.EUR/USD,GBP/USD,USD/CHF,由于成交量在外汇市场所占成份比较大,因而交易点差就小,这个显然是任何操盘必须去考虑的
不少人,是不做叉盘的,觉得点差好高
其实点差不是很重要的因素,在于波动比,你看镑日也点差高,它跑的快啊
当然你如果做直盘,目前国内银行如果收你12个点差,那是很难操作的,对操盘构成重大成本,日内交易很难,但利息问题又困扰你,所以目前国内平台还只能是理论性的关注,真做,憋不住技术成本的

四个直盘,加三个日系叉盘,始终是我现在最感兴趣的货币对,我也就不再做别的更多考虑只做这几对了
做熟悉了,也就摸到脾气好做起来了
四个直盘是:EUR/USD,USD/JPY,GBP/USD,USD/CHF
三个叉盘是:CAD/JPY,AUD/JPY,NZD/JPY

4.大纵深波动操作法是目前我感觉最可靠的操作办法

赖以获利的操作基础是:
1)开仓100个交易手,每日上下抢利润,足够回旋让赢利与亏损比赛
2)千点强单边比较难直接走出来,必然有反复,一个来回技术洗盘,就导致能量能有效积累
曲线比直线长,短线利润>中线利润>长线利润
滚雪球发展是小资金最需要的积累发展
3)利润如何积累
多头涨,吃多头利润,空头跌,吃空头利润,盘整吃小利润和利息
超强单边走出来,反向子母单加入护盘,上买下卖是操作原则,任何情况下克制帐户的风险,把爆仓可能消灭在萌芽状态

5.分析一下我的2W帐户操作思路

一个月后.,基本把帐户操作拖离成本区了,让大部分时间是利润净值在里面操作
我设置的操作就是,开始操作1:50杠杆,1K合约手,同时操作6个货币对,EUR/USD,USD/JPY,USD/CHF,CAD/JPY,NZD/JPY,AUD/JPY
第一目标位就是20800,但可以分阶段实现
1)20200
2)20400
3)20800
第二步,修改合约手
可以做两个货币对,1:50杠杆,3K合约手操作EUR/USD,和一个日系盘(直盘或叉盘选一个)
EUR/USD,3K差不多需要26.69*3=80多美元,100手就是8000美元样子再加一个货币对

本轮操作的目标位是21500,然后再完成1:50杠杆,4K合约手设计
在操作达到22000的时候开始修改杠杆,变到1:100杠杆,5K合约手,开始冲击24000目标

任凭投资人在我耳朵边叫唤,我不理他们,只在小帐户上做实验,哈哈

本文也是粗浅的个人见解,希望提供给各位一点参考

全文完 rudan

Thanks

看来我们都适合作 1：500的，以小博大~