不断飞出的黑天鹅想干啥？

淘金

逻辑学是联合国教科文组织规定的基础学科之一，可是，在一些地方不能有逻辑，因为如果有了逻辑，把戏立马穿帮。
民族主义崛起，代表权力由经营阶层（的代理人）向民众阶层（的代理人）的转移已经是不可逆转的潮流，无论哭天抹泪也好、喊冤叫屈也好，谁都无法可以阻止，希拉里、卡梅伦、伦齐都成了过去。这些事件都成为今年的黑天鹅事件，是怎么飞起来的哪？
经济学的本质是社会学，在经济上，民族主义崛起是什么含义？怎么将社会学和经济学衔接起来，这里的核心是逻辑学。
不断有人问，怎么看房地产，我说不再看，也有人疑惑，金融业真的像你说的那么悲观吗？今日也试图说说这一问题。


所谓全球化，本质是精英治理社会，决定这一社会走向的也是利益。精英们掌握着社会最大量的财富，全球化之后，跨国企业的市场扩大，国际金融资本也有了更宽广的空间，国际化过程中不断增发的货币可以推动金融产品和资产的价格，精英阶层实现了利益最大化。
全球化的两大支柱是什么？美国提供信用扩张的基础（通过掌握美元的印钞权来实现）、美军提供全球安全保障（需要美国扩大财政支出）。
支撑全球化这两大支柱的是谁哪？扩大财政支出实实在在增加了美国中下层人士的税赋负担，而富豪阶层可以通过全球各种税收政策的漏洞来规避；大量印超也需要中下层人士承担货币贬值的损失。
很多精英阶层不断宣扬，经济全球化给发展中国家的发展带来机遇，这种说法是有疑问的。第一，发达国家的精英阶层在此过程中实现了自己的利益（想想巴菲特买卖中石油的股票就清楚），这才是他们推动全球化的动力所在，他们肯定不会为了通过全球化推动发展中国家的经济发展而当雷锋；第二，绝大多数发展中国家的社会治理不完善，这就注定了全球化带来的经济发展果实主要由既得利益阶层享受。而广大的中下层人士忍受环境污染、食品威胁等，受益却有限，而广大的农民更是受害者（想想那些被强征和污染的土地，工农业剪刀差的扩大也让农民承担了巨大的损失）。
所以，从总体上来说，无论发达国家还是发展中国家，全球化过程中的主要受益者是少数既得利益阶层或精英阶层，成本主要由中下层人士和农民承担。
有报道说，美国劳动者薪酬购买力十几年没有什么增长，太正常了。如果有些国家部分人收入的购买力（特别是农民）是负数，也毫不奇怪。

                             

也所以，在全球化过程中，精英阶层热衷于搞一些G20、区域性的经济合作组织等，因为他们的利益一致！为了利益，甚至可以暂时放弃价值观、宗教信仰等方面的巨大分歧。
或许有人说，精英阶层也在承受货币贬值所带来的损失，这是障眼法，因为精英阶层通过市场扩张和资产领域（贬值的货币推动房地产和金融产品的价格让他们受益）实现了利益最大化，那些货币贬值的损失基本可以忽略不计。



民族主义崛起，代表的是中下层人士的怒火开始爆发。

   英国公投脱欧代表民众意志取代精英意志，将是本世纪最重大的事件之一
任何社会，财富分配主要体现在两方面：第一，农业、制造业、服务业的广大劳动者创造财富。他们获取的是工薪和股份分红的报酬。第二，资产价格和金融领域，自身并不能创造社会财富，主要通过为前者提供服务的方式获取报酬。
全球化的过程中，各国和地区货币不断增发、金融产品价格和资产价格的不断上涨，就可以让后者实现利益最大化；相应的，前者劳动收入的购买力就被侵蚀（通胀降低了工薪的购买力，也要为居住、医疗支付更高的成本，等等）。而民族主义上台，标志着前者不干了，看穿了后者的把戏，所以，卡梅伦、希拉里等人只能走人。也可以看到，特朗普当选后，他要减税，增加就业，实际是增加前者的收入，本质是照顾前者；当美国开始减税，自然带来资本更高的投资收益率，国际资本流入美国，美元强势，而强势美元提升了广大劳动者的工薪购买力，这是核心。
特朗普为了吸引美国大企业的海外收益回流美国，也进行减税，但是，他在不同的场合又说过，对富人不会进行总额减税。所以，他的政策很明显，照顾中下层人士。很多人说，特朗普的班子中富人很多，其实大可不必，富人或穷人担当行政工作并没关系，只要为中下层人士办事就行。
为了保护中下层人士的工薪购买力，必须让美元更值钱。推动就业增长、吸引美元回流发展经济，都是手段（基础还是能源自给，这在前文说过）。而强势美元也会最终打击资产价格和金融产品价格，削弱了富人的资本利得，这是又一个核心内容。
换句话说，特朗普上台，标志着过去的财富分配方式在调整，向中下层人士倾斜。
也所以，我在不同场合说过，不再关注房地产，金融行业会遭到血洗。当今，金融产品的价格都在高位（国债、股市为首，这是不断印钞的结果），也聚集了富人的主要财富，当金融行业分配社会财富的比例受到压制的时候（主要手段是强美元收缩全球的流动性、赋税调整等），不被血洗是不可能的，差别仅在时间的细节而已。而房地产也需要转换角色，过去是金融资本逐利的对象，未来的价格一定会遭到打击（手段也是赋税和强美元），逐渐回归到居住属性（为中下层人士服务）。因为只有这样，才符合民族主义的利益，他们的代理人既然已经上台，就一定要为他们办事。

发展中国家就可以逃脱这一逻辑吗？一样不能。虽然发展中国家的既得利益阶层长期把持着权力，他们可以拒绝这一财富分配的调整过程，但是，他们手中有致命的弱点，没有信用！美元是他们货币发行的保证金。当美元收缩变得更强的时候，美元难得，如果这些国家继续印钞意图实现所谓既得利益阶层的利益，本币就只能加速贬值，而加速贬值的货币带来的也是信用收缩，最终打压房地产领域和金融产品领域的资本利得。所以，发展中国家一样难逃这一逻辑。何况，既得利益阶层如果继续放大自己的利益，贫富差距就会继续恶化，这会带来社会动荡。一个动荡的社会，任何人的利益都不保，甚至威胁他们的地位，这是很容易爆发哥命的时期。
民族主义崛起这黑天鹅的不断飞出，在经济上的本质是打击金融产品的收益与资产价格。


看了这篇文章，您可能感觉如松反对全球化，赞成民族主义，这是偏颇的。全球化之下，生产要素自由流动，可以推动生产力的发展，但如果社会治理水平无法达到相应的要求，就会展现副作用，所以这一段时期的大赢家是那些高福利国家，他们用税收手段实现二次分配，经济发展的同时实现社会的公平。这主要是2014年世界银行公布的基尼指数在100位之后的国家，主要国家中以德国、澳洲、加拿大为主。民族主义崛起可以重塑民族精神和宗教信仰，避免人性堕落，在现在是有利的，但未来也会显示后患，主要体现在各国之间的冲突将加剧甚至战争，未来也取决于各国的社会治理水平。

这是社会学、经济学之间的内在关系，核心是逻辑学。

   
如松书目：
<如松看人权货币> http://product.dangdang.com/23950476.html
<如松看货币之道>http://product.dangdang.com/23708217.html